一、简评概要
1.推荐指数：4分【满分5分】
2.书籍分级：历史读书
3.适合人群：本书适合进一步了解蜀汉历史的读者阅读。
4.整体评价：本书从政治定位角度解读蜀汉的发展历程，从早期的刘备、到隆中对，再到取荆州、取益州、再到托孤，诸葛亮主政，到最后蜀汉灭亡。重新论述重要节点的重要事件，从更宏观维度来解析蜀汉的合法性问题，政治定位及其变化，从中可以看出政治定位是如何影响到政治集团的兴衰的。
二、简评内容
对三国历史历来感兴趣，中学时期阅读最多的便是《三国演义》，当时易中天的《品三国》大火，也一点点还原三国，让三国不再演义。
本书重点分析了刘备、诸葛亮等人的建政权、发展政权的过程，从政治意图上解析蜀汉的合法性问题。同时也提供一些以前不知道的盲点。例如，政权建立后，刘备、诸葛亮大部分时间都不在蜀地，生不在、死不在。以下是本书内容部分总结：
刘备不是籍籍无名之辈。刘备师从名师，在当地也算是知名人物，有很强的教育背景，同学有公孙瓒、老师是卢植，在青州、徐州这地方，孔融、郑玄、陶谦、陈登等地方名流为刘备背书，让刘备具备了一定的政治资本和名望。
隆中对——一个没有政治定位的战略规划。一般大家会把隆中对作为评价为一种战略规划，为了争夺霸业，建立根据地。但本书从政治角度进行批驳，认为诸葛亮政治水平低下。隆中对里对如何复兴汉室做了规划，但是缺少明确的政治定位。曹操有汉献帝，名义上是代表大汉，所以刘备复兴的是谁？如果要复兴，意味着大汉已经不在了，汉献帝代表不了大汉，但这说不通。那么刘备的复兴就变成了类似刘秀般的复兴。正如原文中提到的：
“最高政治目标的模糊，必然会影响政治路线的模糊。避开究竟是谁要复兴一个由谁代表的汉室的问题，也就避开了刘备与许昌汉廷的政治关系……这等于避开了东汉王朝的政治框架。”而且孙刘联盟后期的破裂，巴蜀本土人士对刘备集团的消极态度，都是蜀汉政权的政治水平底下的结果，无恰当的政治指导，联盟关系脆弱，本地统治不稳固。
有关赤壁之战有许多探讨，本书也再度提出，赤壁之战是周瑜发起的一场战役。而不是曹操的原本计划。而且赤壁之战是江东对曹操单方面的胜利，刘备集团其实并无多少贡献，理由一直便是，这么重要的战役，蜀汉方面居然无记录。
刘璋的统治也不稳固，因此让刘备入川，进行震慑。张松、法正在刘璋处得不到重用，因此对外积极联络刘备入川。
庞统是真“凤雏”。庞统提出的取蜀策略足以显示其水平之低。北上讨张鲁，对付刘璋或退回荆州，庞统想的是如何占地盘，而没有考虑如何让刘备有更多政治资本，作为要复兴汉室的人，取信于天下，政治上的合法性非常重要，刘璋固然没有给蜀地百姓带来丰衣足食，但也不是昏庸，而却在刘备的逼迫下投降，让刘备付出了非常的政治代价。这代价也为后来蜀汉快速灭亡留下伏笔。
在刘备夺去益州后，法正本性也暴露，原本的不得志变为张狂。有点小人得志的感觉。甚至连诸葛亮也无法抑制其嚣张跋扈。这么看刘备身边真无有远见且有格局的谋士。
刘备对投降后的刘璋也没做到仁至义尽，即使下台，也可以有政治牌打，但是刘备安排刘璋取荆州，远离蜀地，日后孙权抓到刘璋，还时不时利用刘璋鼓动蜀汉的反对势力。
刘备称王也存在很大问题。一方面，汉献帝并没有直接授权，另一方面，刘备还要称王，势必绕不开许昌的汉廷，这样刘备只能让同级的诸侯来推荐，获得临时合法性。而上表的名单，第一位是马超，其他几位是刘备原部署，所以同级别的诸侯没有几人。
刘备与孙权之间的联盟关系，刘备没搞清楚。
关羽统帅能力极其一般，以至于兵败如山倒，军队几乎无抵抗就溃败了。这跟他不善待士大夫有关，糜芳、士仁叛降就说明问题，而且糜芳跟刘备还是亲戚关系，早年一直跟随刘备。这样的人都能叛逃，说明跟关羽的关系很差。这非常影响军心和士气。
诸葛亮北伐，第一次就错误估计形式。全军上下乐观情绪高涨，对曹魏的战略反攻无估计，导致失败。还有北伐的时机问题。诸葛亮多在一二月出兵，而孙权一般是四五月才适合出兵，两者存在时间差，两弱对一强，最好是同时作战，这样分开作战，曹魏也可以逐一击破。
蜀政很快就衰败了。在刘禅在位后期，频繁使用大赦，说明社会锚段加剧，复兴汉室观念弱化，政治认同也弱化。
本书核心论述了一个问题：政治定位如何影响一个政治集团的兴衰。
更多心理学书籍推荐及点评，请关注公众号【诸葛梦宇】，不定期发送。
相关图书
